4 个原因厘清|肉毒毒素治疗颈部肌张力障碍为何疗效不佳?如何提高?

4 个原因厘清|肉毒毒素治疗颈部肌张力障碍为何疗效不佳?如何提高?

非原创 公号:丁香园神经时间 发布时间:2023-11-09 19:58 发表于浙江

原文地址:4 个原因厘清|肉毒毒素治疗颈部肌张力障碍为何疗效不佳?如何提高?

一、颈部肌张力障碍(Cervical Dystonia,CD)简介及研究目的

CD 又称痉挛性斜颈,是临床最常见局灶性肌张力障碍疾病[1]。作为一种慢性神经系统疾病,其特征是颈部肌肉的自发性不自主收缩,导致头部、颈部和肩部的异常运动或姿势改变。CD 是一种慢性疾病,对生活质量有严重影响,需要长期治疗。每 12 至 16 周肌肉注射一次肉毒杆菌神经毒素(BoNT)已成为 CD 的一线治疗方案[2,3]。尽管 BoNT 治疗 CD 的疗效显著,但仍有相当高比例的患者报告疗效不佳并中断治疗[3]。近日一项研究旨在总结可能导致 BoNT 治疗 CD 失败的因素,提出可能的解决方案,以提高 BoNT 疗法在 CD 中的疗效范围综述(scoping review),发表在《Toxin》杂志上[3]。

作者使用「颈肌张力障碍」[术语 A]、「肉毒毒素」[术语 B]和 「疗效」、「失败」、「超声」、「肌电图」、「技术」或「抗体」[术语 C]的组合,通过 Pubmed 进行了文献检索。由一位作者(RE)审阅了检索文章的标题,并酌情审阅了摘要。此外,还检查了相关文章的参考文献目录,纳入电子检索中遗漏的研究。

表 1. 已批准或测试用于肌张力障碍的肉毒毒素制剂的产品特征小结[3]*

[]

*补充说明:目前在中国上市的产品有:Ona-BoNT/A 和 Abo-BoNT/A。Daxi-BoNT/A(RT002)已于今年 7 月获国家药品监督管理局审评受理,用于治疗成人颈部肌张力障碍的药品注册申请。NA:不适用

二、导致部分患者疗效不佳或治疗失败的原因:

1. CD 的受累肌肉的准确识别

BoNT 治疗失败的最常见原因之一是对 CD 临床类型的识别错误。据一项研究报道,BoNT 治疗 CD 中,非最优/错误的受累肌肉靶向治疗约占不满意反应病例的 37 %,且在这些疗效不满意的病例中,高达 75% 的病例在对原治疗方案进行调整后取得了满意的疗效。研究还提示特定的 CD 亚型,包括前屈型、震颤型和伴有顽固性颈痛的 CD,可能更具有治疗挑战性。雷赫尔提出的 COL – CAP 概念提出根据肌张力障碍活动是否涉及作用于颅骨与 C2 椎体之间或 C2 与 C7 椎体之间的肌肉来区分 CD 亚型,并将 C2 视为一种固定点。这个关键的区别适用于运动的所有三个维度:旋转(Torti-),侧向(Latero-),屈/伸(Anter-,Retro-) (图 1),有助于受累肌肉的鉴别。需要注意的是,COL-CAP 分类法也有缺陷,例如并不考虑头部震颤的存在,而头部震颤在 CD 中很常见,也是可能导致主观报告治疗失败的因素之一。

除了细致的临床评估外,辅助技术的使用也有助于肌肉的准确选择,如多肌层肌电图(polymyographic electromyography,pEMG),肌电图连贯性,频谱分析和等长收缩时的肌肉激活模式等。此外,通过对 CD 生物力学的运动学分析指导注射、同济大学靳令经教授团队开发的[99mTc]MIBI SPECT/CT 等方法也有助于准确识别受累肌肉。需要注意的是,每一种方法都有它的局限性,比如 EMG 技术主要适用于颈部浅层肌肉的识别。

[]

图 1. 治疗颈肌张力障碍的 COL-CAP 概念的解剖学基础[3]

2. US/EMG 指导下的准确注射

注射的准确性是 BoNT 治疗有效性和安全性的基础。BoNT 注射可采用多种方法,从简单的解剖引导(基于解剖标志的触诊),到不同的辅助方法(利用电生理学(即肌电图引导)或成像技术[超声波(US)或头颅断层扫描(CT)]。US/EMG 技术能提高 BoNT 的有效性,降低副作用几率。采用更复杂的电生理技术,如肌电干涉图和高密度表面肌电来定位运动终板,可以进一步提高注射的准确性,从而有助于降低 BoNT 剂量,提高 BoNT 治疗的整体安全性。

3. CD 的表型和疾病进展及其与 BoNT 疗效的关系

这方面的文献比较多,但很多结论并不一致。作者对相关文献进行了归纳分析,认为:

(1)目前尚缺乏有关 CD 临床特征的可靠数据,从而根据这些临床特征预测哪些患者反复注射 BoNT 无效;

(2)CD 是一种慢性、进展性疾病,相当一部分患者会出现开始接受 BoNT 治疗时没有的新症状,或肌张力障碍症状扩散到身体其他部位。因此有必要开展纵向研究中收集数据,用于指导患者对 BoNT 治疗建立适当的期望值。

4. 其他因素:BoNT 剂量、注射间隔和中和抗体的产生

BoNT 注射的疗效也取决于每个目标肌肉的神经毒素剂量是否正确。CD 的治疗需要进行长期、多次 BoNT 注射,两次注射间的间隔对症状控制满意度有较大影响。有研究表明,症状控制满意度在症状峰值时最高,而在周期末期治疗反应减弱时最低,大多数患者的 CD 对生活质量的影响遵循相同的「过山车」模式,即使是那些接受定期注射并在峰值时报告满意疗效的患者也是如此。作者认为可根据患者的反应定制重复注射方案。同时,开发作用持续时间更长的 BoNT/A  产品也将有助于解决这一未满足需求。一种新型 BoNT/A 产品 Daxi-BoNT/A,采用了肽交换技术(Peptide Exchange Technology,PXT),是一种新型长效神经调节剂,已于近期(2023 年 8 月 14 日)在美国食品药品监督管理局(FDA) 获批 CD 适应症[4]。在多中心、双盲、安慰剂对照研究 ASPEN-1 及开放标签阶段 ASPEN-OLS 研究中显示,其在治疗 CD 患者中表现出持久的症状缓解,有望进一步延长治疗间隔,有潜力解决这一重大未满足需求。期待这款新的 BoNT/A 制剂能早日进入中国市场,造福中国 CD 患者。

BoNT 重复注射可能诱导针对 BoNT 的中和抗体(NABs)产生,从而降低对治疗的反应性,导致部分或完全治疗失败。较短的注射周期、制剂中含一定量的细菌蛋白等更易于诱导 NABs 的产生。但研究也表明,NABs 的产生与治疗失败的主观满意度无关。尽管如此,对继发性和持续性 BoNT 治疗失败的患者,作者还是建议进行 NABs 检测,如果检测到 NABs,可以改用其他 BoNT/A 产品,或换用 B 型肉毒毒素 Rima-BoNT/B。

三、全文总结:

表 2. BoNT 对颈肌张力障碍缺乏疗效或部分疗效的主要问题,以及建议的解决方案和未来方向[3]

[]

以上内容仅供医疗卫生等专业人士参考

内容审核:陈妙锦
项目审核:来昀韵

题图来源:图虫创意

参考文献:

[1] Stacy M. Epidemiology , clinical presentation , and diagnosis of cervical dystonia[J]. Neurologic Clinics. 2008;26:23-42.

[2] Albanese A, Abbruzzese G, Dressler D, et al. Practical guidance for CD management involving treatment of botulinum toxin: a consensus statement[J]. J Neurol. 2015;262(10):2201-2213.

[3]  Erro R, Picillo M, Pellecchia MT, Barone P. Improving the Efficacy of Botulinum Toxin for Cervical Dystonia: A Scoping Review[J]. Toxins. 2023;15(6):391.

[4] U.S. FDA Approves First Therapeutic Indication for Revance’s DAXXIFY® (DaxibotulinumtoxinA-lanm) for Injection for the Treatment of Cervical Dystonia. Accessed October 25, 2023. https://investors.revance.com/investors/Press-Releases/news-details/2023/U.S.-FDA-Approves-First-Therapeutic-Indication-for-Revances-DAXXIFY-DaxibotulinumtoxinA-lanm-for-Injection-for-the-Treatment-of-Cervical-Dystonia/default.aspx

[]

本博客上的所有内容,除非特别说明,均为原创。对于非原创内容,我们已经尽最大努力标明作者和来源。这些内容的分享是出于教育、学术或研究的目的,并且不涉及任何商业利益。如果您是版权持有者,并且不希望您的作品在本博客上被分享,请与我们联系,我们将立即删除相关内容。谢谢您的理解和支持。
(0)
eason的头像eason
上一篇 2023 年 11 月 9 日 03:58
下一篇 2023 年 11 月 11 日 03:58

相关推荐

  • 阿托伐他汀 vs 瑞舒伐他汀 vs 匹伐他汀,谁的降脂效果更好?

    阿托伐他汀 vs 瑞舒伐他汀 vs 匹伐他汀,谁的降脂效果更好? 非原创 作者:吕雄 公号:丁香园神经时间 发布时间:2023-06-04 20:00 发表于浙江 原文地址:阿托伐他汀 vs 瑞舒伐他汀 vs 匹伐他汀,谁的降脂效果更好? 部分临床试验及病例报告发现,有个别种类的他汀类药物可引起患者血糖异常,表现为空腹血糖水平升高、糖化血红蛋白水平升高、新发…

    2023 年 6 月 5 日
    600
  • 汇总:神经科常用药物最佳服药时间

    汇总:神经科常用药物最佳服药时间 非原创 作者:段宇辰 公号:丁香园神经时间 发布时间:2023-03-10 19:58 原文地址:汇总:神经科常用药物最佳服药时间 神经科疾病种类繁多,相应的治疗药物也数目众多,当患者面对着许多药物的时候很容易对一个问题犯难:这个药该什么时候吃?今日笔者特此对部分神经科常用药物的最佳服药时间进行总结,希望对大家有所帮助。 1…

    2023 年 3 月 11 日
    300
  • 120?140?急性脑梗死血管再通后,血压应控制在多少?

    120?140?急性脑梗死血管再通后,血压应控制在多少? 原创 作者:利奥 公号:丁香园神经时间 发布时间:2023-10-13 19:58 发表于浙江 原文地址:120?140?急性脑梗死血管再通后,血压应控制在多少? 伴有颅内大血管闭塞的急性缺血性卒中,血管再通术后血压如何管理一直是临床实践和研究的热点及难点。既往大量队列研究提示取栓术后血压过高与预后不…

    2023 年 10 月 14 日
    400
  • 一表掌握 | 哪些患者需要常规查血脂?

    一表掌握 | 哪些患者需要常规查血脂? 非原创 公号:丁香园神经时间 发布时间:2023-12-16 19:58 发表于北京 原文地址:一表掌握 | 哪些患者需要常规查血脂? *一级亲属发病年龄男性 < 55 岁;女性 < 65 岁 策划|ly 首发|丁香园心血管时间 图片来源:参考文献 参考文献:Pearson GJ, Thanassoulis…

    2023 年 12 月 17 日
    900
  • 阿司匹林为什么不能与维 C 同服?

    阿司匹林为什么不能与维 C 同服? 非原创 公号:丁香园神经时间 发布时间:2023-03-01 19:58 原文地址:阿司匹林为什么不能与维 C 同服? 阿司匹林为什么不能与维 C 同服? 问题解析: 维 C 与阿司匹林同属于酸性药物,维 C 可酸化尿液,阿司匹林在酸性尿液中解离减少,再吸收增加,血药浓度升高,可出现严重的阿司匹林中毒症状。 维 C 主要参…

    2023 年 3 月 2 日
    700

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询: QQ交谈

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

关注微信