聚焦前沿,AD 诊断标准的学术探讨思辨 | CTAD 2024 中国精粹欢迎报名

本文仅供中国大陆地区执业的医学药学专业人士参考,如您非前述专业人士,请离开本页面

今年 6 月 27 日,美国国家衰老研究所和阿尔茨海默病协会(NIA-AA),在 2018 年的研究框架基础上,更新了《阿尔茨海默病诊断和分期的修订标准(2024)》,将阿尔茨海默病(AD)被定义为一种生物学过程,通过其生物学特征来定义,并强调了生物标志物对 AD 诊断的重要性[1]。

近日在西班牙马德里召开的第 17 届阿尔茨海默病临床试验大会(CTAD)上,Howard Feldman 教授代表国际工作组(IWG)发布了修订后的阿尔茨海默病(AD)诊断标准《将阿尔茨海默病作为临床生物学实体——国际工作组建议》[2]。但不同的是,IWG 建议主张 AD 的诊断应建立于临床症状基础上,并辅以反映疾病病理的生物标志物。

两大权威组织均对 AD 的定义进行了修订,并基于对 AD 的最新认识和循证证据,提供了新的诊断建议,两者在学术观点上的争论,引起了学界的关注与讨论。

为此,由 WILEY 主办、礼来提供学术支持的阿尔茨海默病临床试验大会 2024 中国精粹(BEST OF CTAD 2024 IN CHINA)系列学术专场第一场,聚焦本次 CTAD 上 IWG AD 诊断标准更新以及 AD 血浆生物标志物筛查的亚洲人群研究进展,旨在为中国神经科学领域的广大同仁带来一场重要的学术盛宴,期待您的莅临!

● 会议时间:2024 年 11 月 23 日(周六)9:00~10:20

● 汇聚学术精英:福建医科大学附属协和医院 陈晓春教授担任会议主席,CTAD 联合主席及创始人 Jacques Touchon 教授担任学术主持,IWG-AD 建议起草者之一加州大学圣地亚哥分校 Howard Feldman 教授,以及从事 AD 血浆生物标志物研究的韩国三星医学中心神经病学系 Daeun Shin 博士将发表学术报告,分享他们在 AD 研究领域的最新成果和见解。

● 探索前沿学术:

如何看待 AD 的生物学过程与临床诊断的关系?

「症状前提」与「生物标志物驱动」模式对峙的理由?

AD 血浆生物标志物在生物标志物指导的分步诊断中,能够起到怎样的作用?

● 如何参加会议?

会前:扫描下方二维码,「点击报名」后即可在开播前收到消息提醒。

 会议期间:扫描下方二维码,可直接进入线上直播频道听会。

✩ 仅供医疗卫生专业人士参考/阅读

Wiley 授权有效期为上线后一年,有效期截止后由 Wiley 保留最终解释权

内容策划:李文婧

内容审核:曹欢
题图来源:Wiley 提供

参考文献:

[1]. Jack, C.R., Andrews, S.J., Beach, T.G. et al. Revised criteria for the diagnosis and staging of Alzheimer's disease. Nat Med 30, 2121–2124 (2024). https://doi.org/10.1038/s41591-024-02988-7

[2]. Dubois B, Villain N, Schneider L, et al. Alzheimer Disease as a Clinical-Biological Construct—An International Working Group Recommendation. JAMA Neurol. Published online November 01, 2024. doi:10.1001/jamaneurol.2024.3770

点击「阅读原文」报名,可收到开播提醒

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞7 分享
评论 抢沙发
头像
欢迎您留下宝贵的见解!
提交
头像

昵称

取消
昵称表情代码图片

    暂无评论内容